ABD’de bir temyiz mahkemesi, Meta, TikTok, Google ve Snapchat gibi teknoloji şirketlerinin genç kullanıcıları sosyal medya platformlarına bağımlı hale getiren tasarımlar kullandığı iddialarıyla açılan üç binden fazla davanın devam etmesine izin verdi.
ABD’de San Francisco merkezli Dokuzuncu Bölge Temyiz Mahkemesi, Meta ve TikTok’un genç kullanıcıları sosyal medya platformlarına bağımlı hale getiren ürün tasarımları kullandıkları iddiasıyla açılan üç binden fazla davayı durdurma girişimini reddetti. Mahkeme, şirketlerin bağlı olduğu 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın (Section 230), internet şirketlerine davalardan dokunulmazlık sağlamadığına, yalnızca sorumluluğa karşı bir savunma imkanı sunduğuna hükmetti.
Kararla birlikte federal mahkemelerde eyaletler, belediyeler, okul bölgeleri ve bireyler tarafından açılan üç binden fazla davanın devam etmesinin önü açıldı. Mahkeme ayrıca Meta’nın 29 eyalet başsavcısının açtığı davada çarşamba günü başlaması planlanan duruşmayı erteleme talebini de reddetti.
29 eyalet başsavcısı, Meta’nın çocuklara ait verileri yasa dışı şekilde topladığını ve kullandığını, sosyal medya platformlarını genç kullanıcıları mümkün olduğunca uzun süre platformda tutacak şekilde tasarladığını ve ürünlerinin güvenliği konusunda tüketicileri yanılttığını öne sürüyor.
Davanın merkezinde, Instagram gibi platformlarda kullanıcıların dikkatini daha uzun süre çekmek amacıyla kullanılan öneri sistemleri, videoların otomatik oynatılması ve benzeri tasarım özellikleri bulunuyor.
Meta ve diğer teknoloji şirketleri, bu özelliklerin kullanıcıların paylaştığı içeriklerle bağlantılı olması nedeniyle İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesi kapsamında korunması gerektiğini savunuyor. Ancak 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, şirketlerin bu savunmayı kullanarak davaların henüz sonuçlanmadan temyize götürmelerine izin vermedi.
Mahkeme kararında, 230. maddenin yalnızca sorumluluğa karşı bir savunma sağladığı, davaya karşı dokunulmazlık oluşturmadığı belirtildi. Yargıç Jacqueline Nguyen, bu nedenle alt mahkemenin 230. maddeye ilişkin kararlarının dava tamamlanmadan temyiz mahkemesince incelenemeyeceğini ifade etti. Meta’nın duruşmayı durdurma talebinin de şirketin itirazının reddedilmesiyle birlikte geçerliliğini yitirdiği kaydedildi. Meta ve TikTok, davaların tamamının 230. madde kapsamında düşürülmesi gerektiğini savunuyordu.
