Meta’ya karşı açılan telif davasında karar

ABD’de federal yargıç, aralarında komedyen ve yazar Sarah Silverman’ın da bulunduğu 13 kitap yazarının Meta aleyhine açtığı telif davasında şirket lehine karar verdi.

TechCrunch’da yer alan habere göre davacılar, Meta’nın yapay zekâ modellerini kendi izinsiz, telifli eserleri üzerinde eğiterek yasaları çiğnediğini iddia ediyordu. Ancak Yargıç Vince Chhabria, çarşamba günü açıkladığı özet hüküm (summary judgment) ile davanın jüriye gitmesine gerek olmadığına hükmetti ve Meta’nın bu kullanımının “adil kullanım” (fair use) ilkesi kapsamında yasal olduğuna karar verdi.

Öte yandan bu karar, kısa süre önce benzer bir telif davasında yapay zekâ şirketi Anthropic’in lehine verilen başka bir kararı takip ediyor. Her iki karar da teknoloji endüstrisi için önemli bir kazanım olarak görülüyor. Zira yıllardır süren davalarda teknoloji şirketleri, yapay zekâların eğitilmesinde kullanılan telifli materyallerin “adil kullanım” çerçevesinde değerlendirilebileceğini savunuyordu.

Ancak bu kararlar, sektörün tamamına otomatik bir yasal zemin sunmuyor. Öyle ki her iki davada da hâkimler, kararların kapsamının sınırlı olduğunu vurguladı. Yargıç Chhabria, verdiği kararda net bir şekilde şunu ifade etti: “Bu karar, Meta’nın telifli materyalleri dil modellerini eğitmek için kullanmasının tamamen yasal olduğu anlamına gelmez.”

Meta’nın kullanımı “dönüştürücü” sayıldı

Yargıç, Meta’nın yapay zekâ modellerinin, kitapları doğrudan çoğaltmadığını ve bu nedenle “dönüştürücü kullanım” kategorisine girdiğini ifade etti. Ayrıca davacıların, Meta’nın kitapları kopyalamasının kendi pazarlarını olumsuz etkilediğine dair herhangi bir ikna edici kanıt sunamadığını vurguladı.

Son olarak bu karar, teknoloji şirketlerinin kitaplar üzerinden yaptığı model eğitimiyle sınırlı olsa da; New York Times, OpenAI ve Microsoft’a karşı açtığı haber içeriklerine dayalı telif davası ve Disney ile Universal’ın Midjourney’e karşı açtığı film ve dizi temelli davalar gibi birçok aktif dosya hâlâ sürüyor.